З винаходом поліграфа настала нова ера у розслідуванні злочинів. Багато фахівців у галузі криміналістики покладали на новий винахід великі надії. Дехто навіть вважав, що експертиза на поліграфі здатна вивести на чисту воду найзапеклішого злочинця.
Розслідування з поліграфом
З винаходом поліграфа настала нова ера у розслідуванні злочинів. Багато фахівців у галузі криміналістики покладали на новий винахід великі надії. Дехто навіть вважав, що експертиза на поліграфі здатна вивести на чисту воду найзапеклішого злочинця.
В принципі, так і було б, якби не кілька значущих «але». Основною перешкодою для масштабного використання детектора брехні у розслідуванні злочинів є те, що показання приладу досі не визнаються як прямі докази в суді. Якщо криміналісти всіма силами борються за надання експертизі на поліграфі юридичної сили, то процесуалісти так само активно чинять опір цьому нововведенню.
Трохи історії та фактів
На даний момент поліграф під час розслідування злочинів використовується більш ніж у 60 країнах світу. Японці довіряють детектору брехні повністю: показання, отримані за допомогою цього приладу, вважаються доказами провини/невинності в суді. У США до свідчень поліграфа також прислухаються, проте ініціатором перевірки може виступати лише адвокат обвинуваченого. У більшості європейських держав також прийнято таку практику. Винятком є Німеччина: використання даних, отриманих за допомогою поліграфа, у цій країні заборонено законом.
Застосування детектора брехні для розслідування злочинів немає під собою законодавчої бази. Показання приладу може бути додатковим джерелом інформації, а проводити дослідження дозволено лише з добровільної згоди випробуваного.
Правомочність використання детектора брехні у розслідуванні злочинів:
На даний момент поліграф під час розслідування злочинів використовується більш ніж у 60 країнах світу. Японці довіряють детектору брехні повністю: показання, отримані за допомогою цього приладу, вважаються доказами провини/невинності в суді. У США до свідчень поліграфа також прислухаються, проте ініціатором перевірки може виступати лише адвокат обвинуваченого. У більшості європейських держав також прийнято таку практику. Винятком є Німеччина: використання даних, отриманих за допомогою поліграфа, у цій країні заборонено законом.
Застосування детектора брехні для розслідування злочинів немає під собою законодавчої бази. Показання приладу може бути додатковим джерелом інформації, а проводити дослідження дозволено лише з добровільної згоди випробуваного.